5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦
3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽,也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看,护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
眼睛只有两只,看点该看的,不该你看的别看。
就这?也太拖沓了吧,这点事情需要讲两个小时吗?半小时短片更合适。而且不管是伪造自杀还是把人搞瞎,逍遥法外也未免太容易了点。最大的优点可能就是诚意卖肉吧。
到结尾之前都不错,剧情的反转很有意思。可惜结尾太烂了
故事真正的主角就只有女主角一个,基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置,其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”,其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来,是女主能看到的视角,而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的,也印证了整个“复仇”是她想象出来的。
电影其实拍得不错,悬疑性和剧情走向都丝丝入扣,(虽然有很多其他同类型电影的影子。)可是在近期流行反转再反转的疲劳轰炸的悬疑电影模式下,真心觉得破坏了整体的观影体验。不是所有反转都会让电影加分的。就像这一部,在男二自杀之后,就应该见好就收,勉强再来二次不合逻辑的反转,大大拉低了整体的电影素质。反而倒扣分数。
偷窥对面专业的摄影师?看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘?结尾实在没有必要。
这种悬疑惊悚反转片虽说跟西班牙的比功力还是略逊一丢丢,但已经很不错了
窥探视角的生活惊悚片,对于社会问题的探讨还有待加深
欲壑难填,无知蛇吞象;恨错难返,好奇害死猫。当你在凝视深渊的时候,_______。
本可以拍成寓言,却搞成了犯罪。但还是要给4颗星,偷窥是会上瘾的。
好奇害死猫的佩奇最后反杀,只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦
西德尼·斯维尼看起来有朱莉·德尔佩年轻时的影子,剧情推动的方式依然是“每个人的心中都住着一个贱人”,不过男主感觉不像是在好好说话的样子。
父权是瘟疫并会大面积传染,感染上这种病毒不管男性还是女性都会变得自私贪婪令人恶心(对于商业法语片来讲有达标啊 何况是Lou依旧那么美
真可惜,如果没有最后那个降b格的反转可以打四星的,整个气质都被这“zz正确”给破坏。不得不说偷窥确实会让人上瘾,每个人都有窥探别人隐私的癖好,行动上语言上或多或少都有点,本片就直戳每个人内心的阴暗面,你在凝视深渊的时候深渊也在凝视你。ps不得不说女主是真的好看,这身材太完美了,莱莱形状和粉嫩度简直了,本片就看这个也够了。
当你凝视着深渊,深渊也在凝视着你。结局有点刻意了
说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思
其实是女主又当又立的戏码罢了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved