试看2分钟视频体验区 高清

评论:

• 终水卉 7小时前 :

  挺平庸的一部电影，节奏是很传统的韩式商业电影，细节经不起推敲，适合看一次下饭（如果是十年前拍的电影可能会给高分）

• 那瑞锦 9小时前 :

  平平无奇到连结局反转都没有一点感觉。不过看了评论居然还有人拿“资本家操纵”来评价韩国的，下次排队被棉签操纵的时候捅一捅小脑仁吧。

• 隗学名 9小时前 :

  电影整体及格，啥事都有。但敢于自揭伤疤，敢拍，敢演，值得佩服。

• 楚菀柳 4小时前 :

  在本国卖了几千w 澳洲却过不了实验

• 鞠赞悦 5小时前 :

  无力 前官优待公司可以聘用大律师贿赂实验室和受害者家属和解 讽刺学术的良心死了美国人案件立刻得到重视澳洲已经检验出不合格老板已经移民 政府部门推诿其实是共谋 本剧虽然节奏很快没有仔细打磨 但依然值得尊敬 美女检察官yyds

• 泣鸿宝 2小时前 :

  题材创作来源于生活本身…多年来韩国电影人对该国财阀和政府的讽刺并不是空穴来风而是真正事出有因的…成百上千通过审查的电影作品就像一面面镜子摆放在该国有权有势的人面前…只能说这类人一直都不爱照镜子，或者压根都不爱看电影了…😂😂😂

• 柳秋寒 2小时前 :

  Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

• 祁翰轩 8小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……

• 烟贤淑 2小时前 :

  根据真实事件改编，中规中矩，可以理解。毕竟某家大公司还活的好好的，说不定也在看

• 谌雁凡 8小时前 :

  相比较其他同类型作品 略显不足 过于平淡 记忆点不多 商业气息较重

• 淦韵梅 4小时前 :

  3.5。

• 查雨彤 4小时前 :

  电影2星，社会意义多1星！剧本需要打磨，对比辩护人还是熔炉，差距太大了

• 璩倩丽 1小时前 :

  片名蛮灾难片的感觉，不过在看过《辩护人》等佳作后，这部片子确实节奏拖沓缓慢，煽情部分也严重不足，个人在面对权贵面前确实显得苍白#电影 #空气杀人

• 终锐泽 8小时前 :

  之前还看到说加湿器要用纯净水 干脆别用加湿器了

• 骏文 9小时前 :

  想到前段时间沙利度胺公司才道歉的新闻，心寒。

• 潍轩 1小时前 :

  这一切拍摄都是套路化，模式化，几乎就是让人找不到任何感动的点

• 杞梓婷 2小时前 :

  故事挺好，可惜拍的犹如流水账，清汤寡水……

• 衡飞鸿 4小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 福运 1小时前 :

  很早之前就听过这个案子，但是这次影视化只能诗意中规中矩，没什么亮点

• 昕锦 7小时前 :

  戏剧化的处理，可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击