剧情介绍

在影片里杰克·霍肯斯演绎了一个被迫退休的上校,请一个腐败的前英国陆军骨干来帮他抢劫一百万英镑——这个冒险复杂的计划同时还牵扯进了军队。强大的演员阵容包括了英国最著名的演员们:理查德·阿顿布罗夫, 布莱恩·福比斯和罗杰·里弗斯。让这部里程碑式的电影迅速蹿红并影响了以后好莱坞无数的同类型影片。

评论:

  • 欢彩 4小时前 :

    郑渊洁加一星。

  • 雨静 0小时前 :

    真好看!不知道为什么一个童话作品,而且是没看过的书,却看得流了好几次泪。

  • 灵漫 5小时前 :

    作为成年人有些地方没看懂,无法理解剧情发展,但能够反问老师没有找到灭火器该怎么办,冲这个也行了。

  • 桂梦易 5小时前 :

    电影的主旨我能理解,最后主题的升华我觉得也非常好。可是这电影的ppt感和塑料感也太强了。

  • 龚鸿才 7小时前 :

    很怀旧,小演员也演技在线,有些童话我们是长大了之后才懂的。

  • 桂华乐 7小时前 :

    制作很一般,表演也过于用力,大人里就王启年还算自然,小孩里那个粉发卡行使程序正义时瞟过一眼,非常有马尔福的神韵。剧情基本保留了,刻意营造了八十年代气氛,特效也像八十年代的。五个小人的造型用的第一版鲁西西那本书里插画的设计,有点怀念。

  • 邝凝蕊 5小时前 :

    演员这演技和形象随时出戏,尬地我地板都被脚趾扣穿了~

  • 枝谷梦 9小时前 :

    我看到最能与现实社会关联的是TZ间串联的腹黑梗。本人虽然不是郑渊洁的原著粉,但结尾彩蛋还是颇有些打破次元壁的感觉。

  • 须小凝 1小时前 :

    慢慢全程哭了三四回,有害怕的哭,有委屈的哭,有伤心的哭,也有最后高兴的哭。我是没想到,她看明白了多少。

  • 逸震 1小时前 :

    超出预期。总结:1.罐头小人为什么不认识狗?(其中一个还是博士)2.皮皮鲁既然考试那么“天才”(四年级学生会做五六年级的卷子),老师为什么就那么稀松平常地放过了他?3.老师这一角色太工具人了,可以再立体一点。4.上尉救人那一段有打到我。

  • 骏凡 6小时前 :

    意外的觉得还挺好看的,年代感也很容易引起共鸣。

  • 林茹 7小时前 :

    完成度不低的国产儿童剧。考虑到儿童电影的价值观,是可以接受的。影片反映了郑渊洁一贯的对传统应试教育的讽刺,如今在双减的浪潮中,还显得很正确。

  • 静雪 9小时前 :

    非常认同郑渊洁的教育理念。 一部儿童片能拍出点深度,不容易,所以鼓励一下。

  • 板雅容 9小时前 :

    三星不能再多。电影定位有问题,影片故事是85年,童话大王伴随长大的应该也是这个时期的孩子,这些孩子已经是大人了,如我这般看这个电影感觉好幼稚;如果受众是现在的孩子,孩子们估计很难产生共情

  • 美钰 4小时前 :

    这女班主任以人与猴来比喻优等生和差生,这是歧视啊。

  • 蔡湛雨 5小时前 :

    罐头小人,小时候看过的第一部郑渊洁的童话,其实改动很大,成片也完全不是我想象中的样子,大部分内容都很尴尬,但无论如何,我还是爱它

  • 祁培轩 9小时前 :

    这段给我整乐了

  • 朱英毅 3小时前 :

    太好玩了,电影院里旁边的孩子哭的稀里哗啦,被她带哭了

  • 枫楠 6小时前 :

    这么多年过去了,问题还是那些问题,我想不出答案。唯一的答案可能就是活着。

  • 洁馨 5小时前 :

    值得鼓励。勉强给个四星。一年也给不了十部电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved