JUQ-563 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 美国 1993

导演: 李旭丹   

评论:

  • 彩帛 3小时前 :

    女主收獲了一次次打擊,其實後面的反轉太硬了,有點畫蛇添足的感覺。

  • 巢华皓 2小时前 :

    永远把别人想得比自己邪恶10倍、能力强大100倍,可能离真相就会更近一些。经典的魅力之一,就是常拍常新。

  • 彩祥 2小时前 :

    只能说这个转折并没有特别出人意料,而最后的复仇却是出乎意料,简直是编剧用手送上去的,赶紧复仇吧,反正没有任何代价偶也

  • 旗卿月 0小时前 :

    又是一部静帧比正片精彩的电影,视听优秀,问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞,能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒,但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见,可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新,唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局,但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主,人物本身迟滞不前,没有人物弧光,好像情节的发展并未对她有什么影响,她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人:我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题,但深挖人物会发现她不真实,更不符合生活逻辑。女主和画面都很美,但可惜我没有法式滤镜。

  • 宰痴旋 2小时前 :

    最后那个镜头啥意思?皮帕也开始观察偷窥新房客了?

  • 卫勇 8小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 仰志专 9小时前 :

    …治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。

  • 升梓 1小时前 :

    在缺乏同情心的年代,任何一点异己的行为都会被视为疯狂。

  • 实鸿彩 2小时前 :

  • 扶敏思 8小时前 :

    凝望与被凝望,反噬与被反噬。悉尼太绝了,我感觉到了被征服。

  • 初洁静 5小时前 :

    为了美好的身体加一分。最后倒地小黑是自杀还是他杀?

  • 悉兰梦 9小时前 :

    直到结尾的一系列高能反转,让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事,太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说,叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错,轻松娱乐来看

  • 全山菡 3小时前 :

    全片最不意外的就是女主和摄影师必会上床,但明明可以有一百种收尾的方法导演选了个最烂最玄幻的,直接把前半段营造的氛围和高级感打破沦为三流悬疑片,逻辑难自洽。

  • 拱初蝶 7小时前 :

    反转了2次,讽刺了人们对于隐私这件事的态度,整体还不错。

  • 加星 2小时前 :

    偷鸡不成蚀把米,看戏反成剧中人。人类悲剧的根源,都是心中无尽的欲望。

  • 彩丽 5小时前 :

    故事非常完整,好于以往任何类似情节的片子。女主演技一流。

  • 卞光亮 6小时前 :

    最后那个镜头啥意思?皮帕也开始观察偷窥新房客了?

  • 寿幻桃 6小时前 :

    没有想象中那么惊心动魄,摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。

  • 卫雨泓 7小时前 :

    (7/10)反转部分有点夸张不过也能圆场。剧情及格,女主单独+1分。网飞把拍爆米花科幻片的投资拿来挖掘女主这身材颜值的演员不好吗?

  • 仲孙浩涆 4小时前 :

    what a sick story......

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved