剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 祁宇菲 1小时前 :

    电影仅限于展现出故事而没有表现出创作者的思考,还有最后的结局有点过于童话,扣一星。

  • 法和玉 8小时前 :

    对所有妈妈说,你也要为自己而活

  • 针飞薇 4小时前 :

    台词写的太矫情了。导演也缺乏基本的群演调度意识以至于有群演的戏群演的功能似乎都与戏中的设定错位,使观众瞬间脱离现实。全片时时刻刻都有一种想脱离俗套结果又被吸入俗套的扭曲感,像片中女儿做的蒜茄子一样想要精心搞一把结果出手后就尼玛长毛了......但说实话这片还是要比国内近些年其他的亲情电影要真挚许多的,一些议题也在紧跟着现实道路,浮不浮夸先不说,起码比很多国内的无语境硬煽好多了。从这一点看,本片给个及格分还是没什么问题的。当然如果能把配音换一下就更好了...

  • 菡阳 4小时前 :

    我是女儿,也是妈妈,我就觉得里面一些事情一些感情还挺真实的。

  • 纪晨旭 5小时前 :

    #影院之行之五十三

  • 是端敏 6小时前 :

    想起黄执中在『无聊斋』的一期节目中说,他从来不主动去找活,活来找他时,他就有了抱怨的权力(当然,黄可能是自嘲)。但好像是这个理。

  • 梁家 5小时前 :

    诚挚细节还粗糙,多情柔情却寡情。

  • 香阳波 9小时前 :

    看过韩国原版,没有觉得更好。全片许亚军演得最动人!张婧仪的台词不是很好(没想到这个年龄段的演员居然普通话有口音

  • 运卓 3小时前 :

    之前点映时买的特价票看的,心想占了便宜就别拆人台。忍了很久,今天上映终于能好好聊聊。电影当然有好的地方,青岛上下崎岖的路、错落的屋檐,以及柔和的光。还有些动人的小细节,车站出来牵手,一家人在天台上拥抱。但我受不了徐帆的作。再看看女儿在京圈工作,吐槽综艺,很难不让人联想到冯小刚,记得看多年前的一段录像冯导妈妈也久窝病床。再到莫名其妙拍个四川火锅店。想起一句评价:他心油腻如昨。让我觉得沙东葱味儿很重的地方,一个由医生、老师组成的传统家庭。女性被要求顾家,被限制在这点空间里,才会去想着插手别人的生活。这点东西不反思,哭哭啼啼解决不了问题。有道理的是只有在人将死时,才能深刻感受到她的苦心、她的好。观影时后座两个女生不停的在抽泣。最后说一句冯导的只有芸知道拍的挺好,我很喜欢。

  • 野曜文 2小时前 :

    演员不错,剧情还行吧。我突然听到赵晓苏声音!

  • 禹晶晶 5小时前 :

    一边哭一边内心特别唾弃这部电影,把狗血集于一身,为了煽情无所不用其极,抛出了问题却不去讲述解决问题,让所有人哭完了事,所有人的改变竟然要靠主人公的死亡才能完成,但是我相信这改变并不能维持很久,因为他们根本不知道问题出在哪!!看完如果细想,会觉得很多情节极其恶心……#上海寰映影城太阳宫店

  • 柴华翰 8小时前 :

    徐帆和许亚军演的真好,温情脉脉又不失真实,张婧怡在新生代里是难得看着演技不尬的。但是父母温房里滋养的爱和病态的裹挟并不是靠一场无法回头的恶疾化解的。

  • 柯世敏 1小时前 :

    剧情感觉无比熟悉 才发现其实翻牌自韩国电影《世界上最美的离别》所有的角色设定与原片基本一样 本土化处理的还算合格 剧情润色上就差了很多 许多专场显得很僵硬 但对于每个被妈妈爱的孩子来说还是很好哭的 尤其徐帆演绎的季老师和我妈妈有很多相似之处 都带有老师那种严厉温柔的爱 嘴上的苛责与关心的最多的却是快乐与健康 影片的结局是完美的 在生命的尽头 终于都活成了喜欢的模样

  • 謇淑静 2小时前 :

    推荐女性观看,尤其是90后和00后,这部电影有很大的启发和借鉴意义。

  • 诗馨 3小时前 :

    一句话感想:天王老子来了我也是一辈子的妈宝女!

  • 笪水蕊 5小时前 :

    推荐女性观看,尤其是90后和00后,这部电影有很大的启发和借鉴意义。

  • 潭小蕾 4小时前 :

    催泪元素很多,情感很丰富很吸引人,这不是艺术片,商业电影的情感价值,带动观众对亲情的关注,可能就是它的社会价值。

  • 晏春英 8小时前 :

    确实不能算翻拍,剧本改得像屎一样,毫无连贯性,基本可以看作几百个催泪短视频拼接成2小时,配合着bgm和台词也毫无逻辑,就是疯狂煽情疯狂戳泪点,几乎都能听到导演在你耳边怒吼“给我哭!”。妈妈很伟大,拿妈妈的感情恰烂钱这事儿就恶臭了。徐帆做作的表演和声音生理性不适,张婧仪也全是短板。许亚军和吴彦姝多好啊,可惜是扁平的面具人角色。子宫内膜癌患者会吐血,胃癌患者会胸痛,南极科考队如此好进,所有细节就尼玛离谱。

  • 那韦茹 4小时前 :

    实在无法喜欢这种直白的煽情,看了前30分钟就能知道过程和结局,所有的矛盾并不是被解决了,而是在疾病面前变得不重要了,但如果没有疾病,女儿仍然会对着母亲大喊很烦,母亲仍然操心全家人却丝毫没有意识到以爱之名的行为给别人带来的困扰,父亲仍然以工作的名义忽视家人。

  • 濮阳浩波 8小时前 :

    涉及到亲情主题怎么样我都会想哭 但不得不说这电影拍的……为啥老是要得绝症才能让亲人醒悟 敢情没别的法子了是吧 如果我妈逼这么紧什么都要管还窥探我的隐私我也会抓狂 最后女主和男朋友分手那段 妈妈说 因为我等不了了也不能让我觉得妈妈的做法是对的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved