剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 丘傲安 9小时前 :

    猎奇是加分,可是拍得既不爽节奏又慢,什么黑皮和妇女儿童等同起来保护动物不能吃?法国人好莱坞电影看多了吧

  • 双佳悦 1小时前 :

    两夫妻让人很迷惑,该杀的一个都不杀,急得其中好几个素食者主动送上门来。PS:热评说这片在美国绝对拍不出来,我还特意查了下《返生餐单》是不是美国的。

  • 咸弘和 3小时前 :

    鸭梨觉得很搞笑,我感觉没有人肉叉烧包过瘾啊

  • 德嘉悦 1小时前 :

    饮食是天然状态的还原,美味是快乐迸发的源泉。荤食也好素食也好,归根到底也就只是习惯。

  • 家妮 4小时前 :

    挺有趣的,虽然看他们吃肉有点犯恶心但是里面的素食主义者真的好烦人!杀猪的逛“菜”市场这句对白真的太缺德了hhh

  • 堵凌翠 1小时前 :

    完美的电影。每个学习成本高的娱乐项目都是人类进步和活下去的动力。而目前来看现代娱乐让大家反智,比谁更傻,然后开怀大笑。

  • 惠瑶 2小时前 :

    里面还黑了中国喜欢吃狗肉,这么一看我们电影对外攻击性为0.

  • 卫舒尧 4小时前 :

    很多事,做了第一次,就会有第二次,而底线和心里的道德是会不断降低的。

  • 凡振 4小时前 :

    导演最后还是怂了,让主角自我反思并且坐牢而没有一黑到底,我觉得黑色幽默的极致是夫妻两最终忍不住吃了小孩,但是在假扮素食者的过程中被其他食人魔杀了,结尾食人魔还吐槽“这次的肉怎么这么难吃?”,导演让电影只停留在娱乐性讽刺的层面上显得不够震撼。虽然电影以食人为主题但血腥值并不高,并不是汉尼拔那种内脏乱飞的类型,口味不重也能看。两主角是法国喜剧经典贱兮兮配傻乎乎的组合,还是挺逗的。

  • 怡香 2小时前 :

    结局太惊悚和唏嘘了,竟然一切都是主人公的想象。。。

  • 彩莲 9小时前 :

    好久没看到这么有意思的电影了,立意和想象力的妙趣横生,连带着对社会议题的表达。极端素食主义的荒诞,中产阶级的庸俗与虚伪,夫妻婚姻的倦怠与刺激。非常喜欢片中对猎杀的喜剧化、夸张化的处理,满溢着一种轻盈而惊悚、幽默而残忍的童话质感。

  • 兴津童 9小时前 :

    2、如果吃人,那人和畜生有什么区别?

  • 帅白翠 1小时前 :

    非常黑色幽默的故事。素食者不让卖肉,前来挑衅。卖肉夫妇杀了素食者肢解贩卖,没想到这个肉质反而更加受到人们的追捧。素食者成为了肉食者的猎物,多可笑又多嘲讽。还是荤素搭配吧!!!

  • 卫家欣 4小时前 :

    难不成吃素主义者的肉真的如此鲜美?影片本身的落脚点既在对素食主义的讽刺也有对夫妻关系的探讨,但电影却又不够深入和精彩。让汉尼拔给你们上一课吧。

  • 卓辰宇 0小时前 :

    还挺有趣的。黑色幽默呀,这个版本的翻译老是致敬黄秋生也是醉了。

  • 敏晓楠 1小时前 :

    我怎么觉得正好对应当下的世界局势呢?故事完整,节奏不错,少量的血腥镜头也足够让头皮发麻,比黄秋生高级多了。 6.9/2168 短评835条 %49/43/8 【IMDb6.7/949 全球票房187.75万美元】

  • 佟瀚海 2小时前 :

    为什么才7.4?这么好的电影,反战、反迫害,哪怕就当悬疑来看,也很优秀啊。比小说留下的空白还多。我也喜欢小说

  • 帆林 5小时前 :

    好幸福~此生我都无法奢望的美妙爱情!

  • 凭向槐 7小时前 :

    3.5 开始看的有点瘆人,后面点评各种肉质很搞笑,再往后男主想退出有点拖拉,如果结尾不那么仓促就是满四星

  • 咸经国 2小时前 :

    十分推荐,作为电影来说拍得非常工整,没有一个镜头和细节是浪费的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved