范琦项链属于什么档次 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 泰剧 1991

导演:

剧情介绍

Putti是一名爱冒险的考古学与历史学家,在他女朋友Melanee出版的Tann Magazine当作家,有一天精神病院中的Dr.Miang给了他一个鸟的雕像,Putti知道这是能进入Paksa Jamjong(一个古老的寺庙)的钥匙,并能得到古老且有魔力的Sroy Saeng Jan(月光项鍊)。   在Putti得到鸟雕像之后,他开始看到回到过去的幻觉。他在回家的途中发生事故,考古学家Duentemduang (Tem)以及她的侄子MooUan带他到医院。回家之后Tem发现MooUan将鸟雕像带了回来。Putti来找Tem要回鸟雕像,而Tem认为 Putii是个盗墓者而讨厌他,并用各种方法想撕下他的假面具。   Melanee是Putti的女朋友,她欺骗并利用Putti去Paksa Jamjong找Sroy Saeng Jan,Tem一直跟踪Putti并...

评论:

  • 生旭尧 0小时前 :

    剧本基础很好,每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他,他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉,时间线细碎又稀碎,揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧,既然铺垫到了,好好拍是差钱吗?近景中景来回切,演技不好的暴露无疑,演技好的肢体语言都被浪费了,看得好着急。

  • 晨腾 1小时前 :

    ——天赐我们自由!

  • 爱寄灵 5小时前 :

    由头到尾就说了一句话:你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?

  • 诚星 8小时前 :

    文咏珊便秘式演技,乍一看以为贝勒爷进军演艺圈了。陈雨锶自拍式演技,像时时刻刻端着准备被街拍的女主播。李治廷出镜的时候,全场人都笑了。没逻辑的烂剧本、毫无新意的剧情麻烦平平淡淡地拍,背景镜头烘托太多真的很露拙……烂

  • 涵雪 2小时前 :

    《误杀2》2021年,美国原作《迫在眉睫》2002年,一部将近20年后的硬拷贝只得其形,却无法得其神,人设和剧情各种做作违和…该怪谁呢?中国原创电影的乏力,已经逼的从业者开始考古了,WTF!

  • 辞安 0小时前 :

    创作者不易 但陈词滥调又强拉硬扯 IP的概念或许让人失去了原创的动力 写什么都像写同人文 毫无意义也无聊无趣

  • 汪流惠 2小时前 :

    啊另外文咏珊在陈思诚电影里是不是出过好几次了?每次都是类似的女性角色类似的表情类似的演技,她会不会有一点烦了说?

  • 籍叶飞 1小时前 :

    补充下:

  • 静瑶 9小时前 :

    “有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

  • 金秀妮 4小时前 :

    以前会看港片,任达华现在的演技和那时判若两人。

  • 海震 6小时前 :

    整体不如1,但个人感觉肖央的演技要比1更出彩!一个底层阶级反抗强权的故事,有一定的社会批判。那些墙头草一般,不断转变态度和观点的现场观看的看客群众们,甚至有点讽刺如今不明就里容易被煽动没有理性判断的网络吃瓜观众的意思。开头肖央出场的蒙太奇不错,肖央的镜头一开始是远景,俯拍,然后是大量的背面和侧面,大量身体的局部特写快速剪辑在一起,营造了极强的节奏感和神秘感。

  • 香静 4小时前 :

    剧情推演太潦草,全是bug,配角们的行为也很反人性,不让人信服,中途一度觉得有些崩坏。好在结局拉回来了不少,表达和概念都算清晰。属于提前弄清楚想表达的是什么,类型风格很清楚,但打磨得还不够的作品。

  • 舒彩 5小时前 :

    前一半抄迫在眉梢的作业本来还勉强看得下去,可李治廷代表的阴谋线一登场全片立刻垮掉,最大的反转诡计更是让整个片子都无法成立,再加上各种脑补各种想当然,瞎猫碰死耗子就能脑补出某后黑手,还有最后狙击手要一枪打心脏上那肖央是不是要到地狱去买后悔药了?当然最最恶心的是结尾和误杀1如出一辙的说教和规劝:做了错事要付出的代价,硬要和最后的死亡联系到一起,问题这俩是一回事吗,主人公有任何伤天害理值得以死相抵的罪过吗?所以如果说片尾煽情本身一种拙的话,那么在中间夹杂这种私货才是真正的劣。

  • 籍晓啸 8小时前 :

    中国版迫在眉睫 Jhon Q,翻拍成色待检验。看了不太行

  • 澄起运 9小时前 :

    没看过1的直接看2可能会新鲜一些,没有高赞短评说得那么难看,虽然有些套路,但观影过程本身挺愉快的。

  • 车曼婉 5小时前 :

    这片子毫无逻辑可言,胖保安两次送人到门口,就没有想过要逃?难道保安这随处可找的饭碗比命更重要?孕妇老公或自己就没想过求情放他们出去?女记者前一次在演播间还说自己不是慈善家,突然案子发生后就大义凛然,以死相助了?人质没有捆手捆脚,绑匪没有丝毫戒备,两方如此以诚相待,不该以命相博么?还可以如此相爱直到最后?李治廷演的角色明明可以之前就拿空箱子或假心脏出现,再手术失败就可以,居然弱智到这种程度,又是怎样成为市长智囊心腹的?急诊室能透过屋顶听见手机铃声,市长自己单枪匹马坐以待毙,成为翁中之鳖的戏份更是让人叹为观止直呼惊奇,这种悬疑片是有多低估观众的智商?

  • 逢如南 2小时前 :

    歌颂一些并不存在的东西,以及最好笑的是,在讲泰语的地方歌颂中国父爱。

  • 邵运凯 0小时前 :

    好家伙,就跟那跑调的唱歌似的,全是感情,没有技巧,

  • 梦蔚 3小时前 :

    不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。

  • 昕玥 0小时前 :

    没怎么看懂,炫技的感觉,过度煽情,刻意博取好感和共鸣。造作

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved