李兰迪张新成 高清

评论:

• 弦静 7小时前 :

  大胆预言一下: 冲奥➡️引爆内网舆论➡️引起各方撕逼(包括被gd利用以及被粉红嘲讽等等

• 敏萱 1小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 及梓欣 3小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 尔怀雁 7小时前 :

  虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。

• 彩雪 7小时前 :

  JerryRubin

• 时阳晖 3小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

• 兴雅韶 5小时前 :

  在细节上丰盈充沛，在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官，甚至颇有些暗讽特朗普的意思。

• 寻和悦 9小时前 :

  艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品，密集犀利的台词是子弹，锋利痛快的剪辑是刀刃，说的是60年代的芝加哥七君子审判，瞄准的却是当今美国。左派与否，这个时代需要民主，民主需要发声。

• 婷雪 2小时前 :

  用最近从看‘小宝’那里学来的话讲：这个戏是达标的。两小时算篇幅很长了，但感觉上节奏紧凑轻快，不觉得漫长。打个比方，索金是把一篇论文分解成很多条推，每一幕用金句短平快进行信息推送/轰炸，然后大量交叉剪、匹配剪、跳跃剪组合拳带节奏，结果是纯精彩对白推动的高浓度爽片。不要怪角色脸谱化也不要怪人物没有发展，索金的角色主要还是为他的对白服务而不是反之，而且惊喜的是检察官/艾比这俩还是有一丢丢层次感。实体内容来说，还是忠实于公民不服从‘良知唤醒’/‘革命从心开始’路线，在位者恰好大大的坏，制度尚有改良的空间，算不算对制度不公和种族歧视只够老白男隔墙瘙痒的批判就看官自行评判了。里面有一组镇压示威群众警察拿掉编号的镜头，看着令人毛骨悚然，不知是不是在向某地去年致敬，还是全世界震暴警都大大的坏

• 声黛娥 0小时前 :

  对于这样一场必输之局，Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼，从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点，然后用力堆叠，可以说高潮戏80%靠剪辑，看起来实在太过瘾了。

• 帆云 2小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 伯赏婷然 4小时前 :

  是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

• 仙静柏 2小时前 :

  那一代人其实往往也在失控的边缘，peace 和love 也可能演变为暴动，而法庭给了一个特别平复情绪的地方。

• 务和怡 6小时前 :

  the whole word is watching

• 卫晴浩 0小时前 :

  好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片，好像几乎所有的职业都可以黑，维度法官不可以~

• 揭芷烟 4小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 振鹏 4小时前 :

  天地不仁，以万物为刍狗。选角精准，演技在线

• 徭虹颖 6小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 撒兴发 2小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 崔沛白 7小时前 :

  尤其当他最后扣上扣子起身致敬