被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
救命！“女”二真的是我，厌倦了你来我往的社交方式和调情俗套，追求更多的刺激来填满内心的空虚，会因为一句“我喜欢你”而变得更喜欢对方，但这就是我真挚的爱情，五天前认识的陌生人会想让我结束我后面所有的一切计划，虽然下头的人很多，但我愿意一直相信爱情，相信自己会遇到那个人的，被上天安排来这个世界上，会有一个人能接受我的一切并看到我很爱他而奋不顾身爱我的！！
这是我喜欢的电影类型
兰尼斯特居然不救大儿子，这可不对劲啊！至于电影，拍的没有什么的波澜，没有把物资短缺的感觉拍出来
同志版傲慢与偏见。发生在彩虹岛的就留在彩虹岛上吧，管他现实会怎样，为这个一样一个文艺美梦，可以五分。
pride month到了，看看lgbt rom com 开心一下
i had so much fun watching this!!!!!!!!!!!!!!!! (white gays are the worst!!!
有snl的杨博文我才特意去看的，没想到剧情这么无聊，人物这么扁平化，两星还是看在它名字上加的，属于你一眼看到开头就能知道结局的标准老式喜剧大团圆结局，但是又很无聊😔
诺亚的线算是基佬版《傲慢与偏见》吧，改编得还不错，但是豪伊的线太水太平淡了点，也并没有觉得医生是个很好的选择，毕竟基佬们的故事就是应该再drama一些才好看啊！
杨伯文在SNL挺有趣的 这里面多少有点尴尬😅
看到最后，长舒一口气。雪地有盲视，还有幻觉。
作为喜剧不算搞笑作为同志片不算激情，但是亚裔主导的同志喜剧影片意义大于质量了。有句话很扎心，自以为看透所有人，其实自己总是预设最坏情况避免自己失望，我本人了
hhhh他们说话好作啊哈哈哈smell the bottom
对于gay来说还是脸和身材比较重要，你再聪明有学识，第一眼可能就被pass掉了
7.0/10。开篇就在援引Jane Austin，所以是现代彩虹版Pride and Prejudice没错啦，drama满满，表演有时候略微做作，但也确实会有共鸣。有些美好大概只能出现在文学和电影电视剧里，而不会在这个圈子里吧。Howie可爱。
炎热的夏天，美好的友情，以及很多类似豪依的我们，希望都能遇到一个真诚的朋友，和最终能美满的爱情。
没看直接评：A pile ccs keep twittering😑
人类挑战极限真的太令人钦佩。还有那些为了人类探索而献身的狗狗们~
相较于早年间mean girl式美式青春片性转版的外出就餐系列，这一部已经迈出了很大一部了，很多观点的挖掘和摊出很值得思考。
一点都不浪漫，刻板印象大杂烩…Maybe I am old fashioned…亚裔为什么把自己的位置放那么低呢？And，男主好多管闲事…
怎么说呢。我觉得故事讲的不是特别顺畅，很多事情的发生和转折都莫名其妙，人物的动机和改变铺垫的都不好，情绪渲染的也不好，人物塑造的也很失败，大部分主角除了硬贴上去的标签，你都说不出他是个什么样的人。另外这个故事一点也不浪漫、一点也不欢乐，只是模式化的硬套进去了一个既定的故事内容里。最最最想吐槽的就是：最后的happen ending。追船戏码什么的，并没有感觉到浪漫，只是尴尬和无语，纯粹的为了HE而HE。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
