评论:

  • 钊听双 0小时前 :

    “我人生的目标,就是和你维持现状。”这也是我曾经的想法。

  • 涛星 8小时前 :

    我们都应该有一次花束般的恋爱,也许时间会让爱情过了保质期,但有一段感情却永远珍藏在彼此的心中,只要不是遗憾,那就全是美好。

  • 钟孟君 2小时前 :

    是理想追求的爱情模式,在茫茫人海中能认识一个和自己兴趣爱好类似甚至相同的人是何其幸运,可以相伴到老更是不易;但也再次看到文青之间的爱情是那样脆弱,一下子就会被残酷的现实直接击溃

  • 板新月 6小时前 :

    不,我不想。我不爱人。

  • 霜成荫 4小时前 :

    没勇气试探爱情的存活率了 大家爱的都是多巴胺产生的回忆罢了

  • 答杏儿 9小时前 :

    前一半拍的很美好,但是最后的分手真的有点逻辑不顺,男主因为工作压力大,暂时变的功利了,但明明经过沟通已经重新理解彼此,重新变的合拍,为什么一定执着要分手呢,爱是这么不值得被坚持吗?爱情非得一直停留在高峰体验,一点波折都不能有吗?

  • 运康 4小时前 :

    昨天看《尼罗河上的惨案》,结论:有钱不要谈恋爱。

  • 营华清 9小时前 :

    彼时的他们其实也不是特别“迷恋文艺”吧,对作品的热爱更体现在说不清的感受上,体现在人们如何重新观察天空、发觉光的变化、如何看待一片叶子在风中飘......很重要的是:人们如何看待时间。当男女主最后重新回到那个餐厅,而这次坐在了观众的席位,看到关于时间流逝的“电影”,而泪流满面冲出theatre,这时他们也许才真的在迷影了:一家常去的餐厅关门了,一本熟悉的刊物停刊了,一段热烈的旅程结束了,观众、听众、读者好像才开始真正读懂那些事物的意义,而最重要的并不是记得名字、准时赴约,或是持有什么'been there done that'的证据。/最后和前任打招呼那场戏堪称恶俗

  • 老清俊 2小时前 :

    3.5星 其实分开的理由很容易想到,因为这就是大多数相爱却没走到最后的情侣的常态。裂缝的开始是因为男主女主步调不一致,工作和生活有了差距。男主的行为越来越现实,思想却越来越理想;而女主行为上保持着曾经的文艺情怀,行动却非常清醒。很喜欢女主的直率,坚持做自己喜欢的事,很清楚自己要什么,没有反悔分手。

  • 松映雁 7小时前 :

    分手那场戏的张力太可以了。岁月本来就是流逝的,然后身边的人也流逝了,曾经的自己也流逝了。那还有什么呢。4/100

  • 骑向薇 1小时前 :

    With彬彬,电影挺流畅的,就,唉,前面的小女生哭的稀里哗啦,虽然最后也流下了一些金鱼的眼泪,内心波澜却不大。此刻我突然意识到,已经是一个终极异化的老阿姨了。

  • 空夏璇 6小时前 :

    我们终于揭开了Happy Ending的虚伪面纱,到达现实主义的彼岸。

  • 薇静 9小时前 :

    把爱情拍成单纯的志趣相投还干一两年社畜就轻易把所有爱好舍弃掉的设定让人反感且火大(但短毛的soda狠狠get到了

  • 营华清 4小时前 :

    很庆幸,我们没有喜欢到最后直到发现不喜欢了,这样还可以幻想如果没有分开,我们最后的最后还是很喜欢。

  • 鲍俊拔 4小时前 :

    “我们是如此合拍,合拍到在同一时刻想到恋爱,在同一时刻想到分手,合拍到分手时的话语都准备得一模一样,合拍到即使不在一起也可以同一时刻起身。”

  • 童星驰 0小时前 :

    成为社畜要是连塞尔达和怪奇物语都要放弃的话,生活还有什么意思![doge]

  • 赏云韶 0小时前 :

    被电视剧编剧设计的人生,对亲密关系一个向度的理解,你很难找到私人的共鸣,而被浅薄的说教了。普通到只适合刚入职场且想寻找亲密关系的人看。

  • 梦萱 0小时前 :

    开始时甜蜜如花蕊般的恋爱,慢慢如凋零花落般的无精打采,最后如标本花般和平分手的记住美好,这个并无新意的过程在导演完美的节奏把控和舒服的情绪铺垫延展之中变得如花一般美好纯粹又带着悲伤和唏嘘。他和她都没错,只是输给了现实,花的凋败不可惜,因为毕竟盛放过。感情都有保质期,只是有人吃着过期的食品而有人扔掉了。

  • 骞浩 5小时前 :

    不知道我毕业后一年还能不能看10本书,900部电影。。。

  • 端灵寒 3小时前 :

    “呜呜呜太好哭了。坂元裕二太会了。呜呜呜。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved