剧情介绍

14岁的杰森(弗朗基·穆尼兹 Frankie Muniz 饰)相貌帅气聪明伶俐,才华横溢的他小小年纪即在编剧上展现出了过人的天赋。一次偶然中,他发现自己的作业被好莱坞制片人马迪(保罗·吉亚玛提 Paul Giamatti 饰)偷偷窃取拍成了电影《超级大骗子》,不仅如此,这部电影更因为优秀的剧本而获得了巨大的成功。眼看着自己的劳动果实被强取豪夺,杰森决定不再沉默,他伙同自己的死党凯利(阿曼达·贝尼斯 Amanda Bynes 饰),两人来到了好莱坞。                                    
                               面对气势汹汹前来兴师问罪的两个小毛头,在好莱坞有着极高名望和声誉的马迪当然没有将他两放在眼里。小看他人的人必将受到回击,很快,杰森和凯利便用自己的实力让马迪明白他们并不好惹。

评论:

  • 校松月 0小时前 :

    还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……

  • 泷子实 6小时前 :

    天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲

  • 韵雅 0小时前 :

    电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

  • 漫妍 9小时前 :

    不能否认这个故事是好的。但是拍摄手法,一惊一乍。明白这是印度电影的风格,MV集锦。背景音乐带动节奏氛围是可以的但是too much.

  • 衡叶彤 9小时前 :

    在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:

  • 钰函 5小时前 :

    剧本相当漫长,“部落民”的苦难怎么也讲不完,印度难以相信的落后和司法腐败。有许多问题,敢于表达是让人了解的最好办法,也是推动社会良知的关注力量。尽管有觉得庭战上正义的扬眉吐气过于理想化,但作为电影戏剧表达来看,实在是酣畅淋漓!

  • 漫采 0小时前 :

    种姓制度、低等部落,当一个群体被制度化的排斥于社会之外的时候,没有任何司法能解救。

  • 骏文 6小时前 :

    唯一槽点是男主的“霸总”出场,他越过栅栏的一刹那,恍惚感觉下一秒会有个妹子出现

  • 桂祥 3小时前 :

    没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

  • 祢乐双 1小时前 :

    没有歌舞也可以做成商业片,配乐太格格不入了

  • 潮以珊 8小时前 :

    不明白为何这种题材还要唱歌跳舞,每次男主出现的时候,后面的配乐总觉得在哪个好莱坞大片里出现过。

  • 生寻琴 6小时前 :

    当你觉得世界病的不轻周围很多沙币的时候,这些历史上真实存在的人和真实发生的事,让你即使在漆黑的大海中央也能相信:这世界依然存在那样一类有神性的人,ta们的存在不为名、不为利,而是众生度尽、方证菩提。

  • 解忆南 7小时前 :

    教科书结构,但比例拿捏前部分稍微长了一点点。整体表现手法相当克制,配乐很少,运镜也简单,但综合起来却达到了一种老相片在暗房冲洗逐渐曝光的过程。剧力的坚实基础和故事看似平铺直叙但暗藏转折的讲法,再加上配角出彩演绎,并没有让人物沦为事件的脸谱,特别是几个反派,镜头不多,却各有特色。

  • 铭中 4小时前 :

    “伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8

  • 系星阑 1小时前 :

    主角必须毫无污点么

  • 祥蕾 4小时前 :

    很印度,也很真实,人物如果还能丰满些就好了

  • 莉彩 6小时前 :

    印度电影看过的并不多,除去歌舞剧情还算紧凑。除了多线叙事,内容没有想象中波折起伏。主角人物塑造扁平化,大量镜头语言和BGM烘托英雄形象。横向与韩国《辩护人》比较,这部电影并没有想象中的好。但是,真人真事改编,从中可以看出印度司法改革的努力。值得推荐。

  • 祁益 9小时前 :

    音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。

  • 芒玉龙 3小时前 :

    全片印象最深,其实不是结局,而是妻子那一句『生命是最重要的,即使是那些警察中了蛇毒,我也会救他们』

  • 钭俊楚 0小时前 :

    一部艺术价值并不高的批判现实主义作品,在这里打出这么高的分数,值得深思。凭啥看不起印度?毕竟人家能拍摄和公映这种电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved