2019年东京国际电影节主竞赛单元的最佳影片！
丹麦日德兰半岛西北部小镇里，克莉丝与轻微中风行动不便的叔叔相互照应，一同在牧场工作与生活。两人生活虽偶有琐碎的争执，但日复一日，平淡无奇。
当克莉丝面对翩然降临的爱情，以及有机会实现的兽医梦，她与叔叔该如何调适各自的状态，给彼此一个喘息的空间？
电影平实且细腻地呈现规律平凡的日常，近乎固执地逐步叠加叔姪俩冲突又高度依赖的关系。存在世界各地的农村现况，年轻世代面对离乡与否的抉择，亲情与梦想能不能兼顾？从人物的情感出发，深刻勾勒一个不同于哥本哈根都市面貌的丹麦故事。
「我母亲的亲戚都生活在农村，我希望透过电影呈现丹麦农村的真实样貌。饰演叔叔的演员，他真正的职业是农夫，电影中的农舍是他真正的家；两位主要演员，在真实生活中亦是真正的叔叔和姪女。我希望我电影中的角色，能尽可能真实、原汁原味地贴近地方，说当地的语言。」──费雷彼得森
没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来
章子怡那个有点跑题吧
主演男生是導演兒子吧？
多一颗星给徐铮的故事，就那个还不错！父辈并不意味着艰辛与苦难，沉重与担当。
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
最后看完双方律师的结案陈词，有那么一瞬间，我也迷失了，这样的事情发生了，一对恋人永远散了，究竟应该怎么判？！男子的爸爸无比信任自己的儿子，但被问到，“如果那个是你女儿呢？！”他说：“我会杀了他。”
故事是场罗生门，无奈剪辑太散，节奏太慢，完全没有达到观点在不同的陈述中反复横跳的效果。男女双方双人视角分开很容易先入为主，结尾双方律师说的倒是蛮精彩。夏洛特·甘斯布这戏份也是迷惑…
人间世事 要女性不要圣母 于是那女孩被判了终身监禁 男孩就此失去了存在性
3.0/10。已经没救了，又可以弃坑一次啦。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋，却独具匠心。
那么变好看的原因是什么呢？
庭审戏太精彩了，台词量大的戏一般不爱看，但这部精彩到想要二刷。真相是绝对的吗？真相难道只在每个人心里吗？
一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现
最后的审判陈词，以及最终宣判结果，值得思考
控訴和辯護太做戲了，都在打感情牌，連一次「反對」都沒有。
最后一个镜头：冷静且理性的庭审判决与女孩被侮辱与被损害的面孔同时出现，在理性思考与感性同情之间达到了平衡。
不太了解法国的庭审程序，既然有陪审团存在，那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色？貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
