额,设定还是有点。。扯了吧。。视觉效果还是蛮好的~ 好久没见过哈莉贝瑞啦,曾经的暴风女好怀念啊~~ AI设定其实过于扯淡了。。。都特娘的星际殖民了,居然被自己的AI干掉了。。你说可笑不可笑??不要拿现在的认知去揣测未来的人嘛。。
拍得很民科,扯的成分过高,这想象力确实天马行空。
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
难看到能一起看完两小时的人都可以称之为难友!就是,一个反向爽片还用40分钟交代剧情铺垫前史,以为自己是「驾驶我的车」啊,你配吗?上天和逃难两条故事线完全劈叉,感觉像看了三四五个网大随机剪一起。这种规模投资的电影应该剧本套路很成熟了,怎么还能把初级错误全犯了一遍……视听特效也并不震撼,听到Ai攻击人类时候简直都要把我土笑了。
倒霉到了一个特别差的影厅,屏幕太差看得整个画面又灰又蓝仿佛在看枪版,所以完全体会不到震撼的视觉效果。除此之外的剧情都让人昏昏欲睡,所以断断续续又睡又醒只看了个故事概要,也就只能打这么高了。(毕竟整体内容没办法做到抛开特效还能让我专注的程度)
互联网巨头拍的轻喜剧,内容自然要赞颂互联网商业模式。
开两倍速都嫌浪费时间…
挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因,这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮,月亮真亮,却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的,低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢!豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下,不是陨落,是自救。
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
烂剧本+黑人政治正确越来越腻了,剩下就特效能看看了。
可能是因为已经有心理预期了,所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~
No.2289 网大的味儿太浓了,而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意,每天能有这么多的顾客不太合理吧,“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了,不然能赚得更多。
人类现在玩儿的是祖先玩灭了的,而剧本是十年前写剩下的。你大场面特效真的做很足,但是文戏真的很平庸甚至烂,要不你穿越回十年前,还能赶在「2012」前上映。
比目前5.3分还是要好不少,至少设定上想象力丰富,有点朝星际穿越靠近的意思。但是想讲的设定跟几个家庭之间的故事节奏没有把握好。故事线太多了。
毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?
唯一能让我原谅导演的可能性是,他真的相信关于月球是高智能外星生物“巨型结构”的理论,这个电影只不过是他想了个办法,让大家都看到他这个想法。
其实特效还行,挺适合去看IMAX的,然而我电脑上看的。剧情就太扯了,一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念,这编剧也太烂了。
月亮从背后探头(?)那幕也太好笑了草…地上那条线可以全删了 (我一度以为于文文演哈利贝瑞老婆😬 (成本1.5亿刀rip
对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了(((
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved