2084次列车途径站 高清

评论:

• 卷建德 3小时前 :

  感染力女王握着别人手时、站上舞台时，世界好像只剩下她，和身后耀眼的光芒。越来越喜欢看传记电影，尤其是没有明确价值导向的情况下，重点去凸显人物的深刻特点。

• 时格菲 4小时前 :

  中间客串的话痨比格cv 梶裕贵言必称自由，战斗，乐死我了

• 么芳洁 3小时前 :

  emmmm子供向电影 给个情怀分吧不要在意剧情

• 所绮梅 0小时前 :

  很认真地说，如此的电影结尾，必须搭配真人塔米·菲的性格，可以勾连的当然也就是劳模姐巨做作的精彩（无贬义）表演，问题在此呼之欲出，这基本很难说是传记，简单地说，从一败涂地中再次站起和性格已经没啥关系了，无非是做戏不得不这么搞而已，当然更可以上升为致命的结构或解构不当问题，为劳模姐影后预告加一星吧，这么多年了，媳妇也早该熬成婆了。

• 招凝竹 4小时前 :

  比想象的好。整部电影挺具娱乐性的，特别是两个主人公在信仰的成长和利益的冲突面前一起经历的起伏人生。但电影里关注的点颇多，让整个电影显得失焦。两个主演都奉上了上乘的表演，当然，这多少受到妆容的加持，可恰恰是这份妆容，让两人多少有了些夫妻相。

• 张简玉轩 8小时前 :

  拍人物传记不容易，拍这种有争议的家喻户晓的人物传记更难。我个人很喜欢这部电影，毕竟不是身处其中的信徒你无法理解那段历史，抛开事件本身这个故事讲的很顺畅也有重点和起伏，不会让人觉得生硬和流水账模式。再说今年奥斯卡热门女主劳模姐查斯坦，演的太好了让我觉得就是真实的Tammy Faye，尤其是那种气声的傻笑和歪头的沉醉，都被劳模拿捏的死死的。还是有希望今年拿奥斯卡影后的吧。

• 休山芙 7小时前 :

  随着好莱坞的传记片热潮质量越来越低，像这种走马观花毫无感情的利用人物来表达自己政治正确观念的猴戏电影到底有多少意义？一边在片子里写Jim利用Tammy出轨的悔恨大捞特捞，一边拍了"我相当正确"的电影来想名利双收，这两者间到底有多少区别？

• 尚鹏程 1小时前 :

  劳模的光芒万丈，覆盖了加菲。

• 世凌兰 0小时前 :

  编剧觉得小朋友真的能忍住这么长时间的电影吗？

• 宛莹白 1小时前 :

  #观影手记# 2351

• 卫照反 3小时前 :

  和里卡多一家真的互为对照，两部都是写一个美国电视icon，对于不熟悉的人都有些难以下咽，但是两部其实是两个极端。里卡多一家承载了太多议题，但是索金至少是有表达的意图，这部直接放弃了表达，只是截取几个高光时刻，没有组织，看完对塔米菲反而有很多疑问。当然劳模演的是好的，但称不上好的表演

• 克莉 6小时前 :

  完全找错重点的剧本，从58分钟Tammy Faye在演播室远观她丈夫的那场戏开始才逐渐深入到人物的复杂性，但是Chastain和Garfield的表演真的是下了苦工，尤其是Chastain能在繁复的妆容和干燥的台词中仍然能敏锐的捕捉人物的心理活动轨迹，实属不易。

• 婧菡 9小时前 :

  劳模姐太拼了，演的不错，但这届奥斯卡整体水准很平。而且这种传记电影毕竟会对情节有所取舍，为拿奖而拍，看过就行了。倒是“金并”很显眼。

• 天琨瑜 6小时前 :

  矛盾的电影，一面是查斯坦拼命营造的天真，另一面是导演有意无意流露出的看笑话心态；只呈现人物的各种（以创伤为主的）状态，挖出了一堆伤口，却完全没有剥开她的内心，也没有展现其真实影响力，“时代”只不过是个以艺术字和电视荧幕为形式出现的外部装饰。还好最后一镜是温柔的，没有再补上一个残忍的反打，电影层面上看也比《朱迪》《贤妻》好不少。

• 婧彦 2小时前 :

  同样的情节，同样的台词，换成真人电影可能通过审查吗？

• 宇星泽 2小时前 :

  没什么好说的，每年必看的kpi，哆啦A梦好可爱哦！天赐我们自由！

• 夏新之 0小时前 :

  "毁容式演技"(褒义)确实牛b，极具戏剧性不愧是好莱坞。最后的大场面，那种虚实交错是好看的，可人物的行为语言动作也太抓马了，尴尬得脚趾抠地

• 嘉安柏 8小时前 :

  不是这迟迟不出分不会也要成为不可说了吧？

• 无靖易 4小时前 :

  盲目的信与爱，让她陷入低谷，也让她随时触底反弹。用内疚感控制自己的妻子，用软弱包装他的心计，丈夫真是PUA的典型。有多少虚浮借神圣的名义行走于世？倾听与包容才是我们最需要的内核。

• 侯孤阳 7小时前 :

  摄影上 Mike 在收束 Tammy & Jim 两个人物的私下时刻以及在现实里的伪装&交际使用了两套手法 除此之外这样的故事剖面反而错开一段时间来回溯很有意义 对于所谓的公司楼起坍塌没什么意思 更关心 Tammy 用什么(diet coke & pills 吗)能稍微挡开笼罩在她个人命运之上的绝望呢 同时是否也有另一只手可以记下她在废墟下看到的东西呢 嘲弄讪笑的姿态倒不必渲染 罪责应罚而已 尤其是真实的 Jim Bakker 比片中谎骗更甚 缺点也是剧作上牺牲了一些支线辅佐的完整性 成为时代背景点缀以及政治风向的简报 折损了节奏 而且这么吃人物对手戏表演的作品里 任何一次断裂以及接招不当都是很遗憾的