##Y7OqQnRZU##PAGE 高清

评论:

• 沛嘉 7小时前 :

  👩：好吧(ﾉ_ _)ﾉ四点五分

• 顿野云 3小时前 :

  明明是一部灾难片，却让人哭了又笑笑了又哭。

• 祁增山 8小时前 :

  算是灾难喜剧片，题材是好题材，但是为什么拍得食而无味弃之可惜，前面铺垫太多真的墨迹一度看不下去，中间地陷之后的内容还可以，结尾有点过于浪漫主义了，整体就很怪异，不过那对母子还有帐篷小男孩还是感动到我了。

• 李景平 3小时前 :

  ●男演员们是按谁丑谁来演是吗？

• 运运 7小时前 :

  合体，5分。

• 芙菡 0小时前 :

  非常现代的改编，发型感觉简单了很多(偷懒？)特别现代化，剧情线按照小说来，但呈现方式是以女主的内心独白进行展开，有点像福尔摩斯小姐那种叙事方式。还行吧~

• 靖德运 2小时前 :

  其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）

• 束彤蕊 8小时前 :

  美式英伦风总是糙糙的，人、光、景、对话、故事……

• 震腾 3小时前 :

  李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

• 益斯乔 5小时前 :

  看了一半拖了拖进度条，弃了。。。。我给电影10分！！！只是百分制罢了。Godawful我不知道是不是简奥斯丁得罪了Netflix哪位高层，ta能这么恨她，把她的小说一部部改编搞成trash，damn，就。。。这种unwatchable的trash不知道是在恶心谁呢，假如如果第一次看这种玩意，谁会去看原著甚至以前的adaption。。。。（物理）劝退

• 虞淑华 6小时前 :

  故事确实俗套，颜值确实不在线，但我正需要这种缓慢的节奏，很舒服，看完心情变好了，所以给五星，非常私人的评分

• 馨慧 8小时前 :

  女主的脸总是会让我出戏到Fifty Shades of Gray，剧情就是典型的Jane Austen。古典剧都不能放过吗？黑人含量过高，难看。

• 诗冰之 2小时前 :

  一开始自私，有难时互助，有喜有悲，最后能有个有温度的结尾，是不错的电影！

• 暨紫雪 3小时前 :

  简奥斯汀还够好莱坞再拍几十年。这一部拍得非常无聊——摇摇晃晃的镜头、不合逻辑的场景、自作聪明的台词、集体掉线的演员。女主的演技仿佛一夜回到解放前。即使是在如此"戏说"的设定下，漂亮的脸蛋也没能撑起直面镜头的独白。

• 祁红亮 5小时前 :

  很东方，办公室人际，乔迁之喜，飞涨的房价。一部灾难片，越看越欢喜，导演也觉得不死人对不住灾难片，安排了。都是好演员。特别是没被救出孩子的妈妈。之前还想着为什么不在洞口搭个雨棚来着，结果原来压根指望不上救援队呀！

• 裘半兰 6小时前 :

  间离大大加强了女主自我感觉良好的效果，我cringe好多次......

• 骏龙 8小时前 :

  这TM该怎么归类？灾难片？它有点太飞了，靠它学习绝境求生你就死定了。科幻片？它不合理，设定扯得一塌糊涂。喜剧片？动作片？基本算是各种原素都有的大杂烩。用我的标准看，这是部动用了大量CG的网大！

• 贲念蕾 3小时前 :

  男主身形確實很符合廚師，而女主很作，莫名奇妙結婚前一天小時候初戀回來就猶豫不決，整部電影除了風景好做菜好看以外沒別的了，當然男主也找回自己的初心與自己跟父親和解。

• 鲜于雅云 4小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 粘丽思 4小时前 :

  其实，喜剧效果是演员自带的，