剧情介绍

  获奖情况:
  ·戈雅奖-最佳男配角 安东尼奥·德拉·托雷 Antonio de la Torre
  ·戈雅奖-最佳音效 James Mu oz , Sergio Bürmann , Nicolas de Poulpiquet
  ·戈雅奖-最佳剪辑 大卫·皮尼洛斯 David Pinillos , Antonio Frutos
  ·戈雅奖-最佳特效 Reyes Abades , Isidro Jiménez

评论:

  • 岳虹颖 5小时前 :

    略显割裂,但仍然掩盖不了厚重和迷人,联想到《大地惊雷》。

  • 喜雨竹 4小时前 :

    一场寡淡且不尽如人意的freak show

  • 公飞鹏 3小时前 :

    就,很一般🙈

  • 日然 0小时前 :

    光看前篇容易心肌梗塞,全员天使里面混入一个杀人诛心的心态崩了的遥。七濑遥你欠我这里的用什么还!

  • 富玉堂 6小时前 :

    干瘪而造作,骨架和原版一样硬是掺水多了40分钟时长。被夸赞的结局看似比原版黑暗,但你们觉得原版自己没意识到吗…最后原版多了几分钟的温和结局只不过是碍于当时的审查压力而已。硬件不差所以还是能保住合格分。 60

  • 嘉长逸 7小时前 :

    完成度自然不用说,毕竟团队在那摆着呢。陀螺的美学真的是淋漓尽致的展现,众大牌也算各司其职,呈现了不错的群像。可真的就是太!长!了!

  • 卫昱臻 7小时前 :

    这部电影同样是个女性主义的电影,无论是背后最大的主谋显示了她的权力,还是女配角男主的爱人,女性的懂得知足的天性,包括灵媒对危险的预知,全都对立面宣扬了女性的优势。

  • 乌雅曼寒 9小时前 :

    拍这么长可能是为了“炫耀”登顶之后花不完的预算…慢悠悠地展示着服装场景的奢侈 尤其是前半段的嘉年华 时时刻刻感觉得到经费在燃烧 客观来说这个故事挺有趣 人物也很有魅力 Toro擅长的奇幻包装手法只限于相对单纯浅显的故事 这个故事看得出他的野心 但努力往深里走的剧本又超出他的能力 不过岁末年初能看到这么棒的阵容集合在一部观赏性很强的片子里 对观众来说也够了

  • 心梦 2小时前 :

    20岁就开始焦虑的日本人…ip越来越无聊也越来越糊

  • 仲暮芸 7小时前 :

    7/10 The Greatest Showman + …? Still could find one that fits

  • 旁之桃 7小时前 :

    will the circle be unbroken,

  • 光佳思 1小时前 :

    电影结束时,新一代的咬鸡怪物诞生,导演用一部电影的时间展示了一切,马戏终究还是人性的骗术。陀螺导演终于有机会做自己了,于是就夹带了太多私货,像恋物癖一样兜售他的趣味,就算情节拖沓了,卡司阵容浪费了,导演的视听依旧无懈可击,无比享受。

  • 布雨星 1小时前 :

    且看且珍惜了

  • 彩枫 2小时前 :

    有一说一虽然我很喜欢free,但是这部是真不行,节奏很奇怪,haru最后都ooc了吧,好无语

  • 优岚 4小时前 :

    有一说一虽然我很喜欢free,但是这部是真不行,节奏很奇怪,haru最后都ooc了吧,好无语

  • 卫晖 4小时前 :

    服化道摄影灯光表演都很完美,但是故事有点欠缺,还好结尾收的不错。★★★☆

  • 乘安 2小时前 :

    被低分的作品,德尔托罗的风格依旧犀利,有一点类似于邪恶版的远大前程,乡村小子学了一堆技巧,贪婪的他想要的更多,结果惹了不该惹的人,做了不该做的事情。

  • 局凡双 0小时前 :

    如果非要扯马戏团,没有看过布朗宁freaks的人可以去补一下。这个片子烂成这个样子真是没想到。剧本漏洞极大,人物空洞,行为动机缺乏说服力,镜头语言无任何增彩。一个星送给演员吧。剧本差,真的谁也救不了。可怜的我们,被卡司(特别是卡罗尔两位女主)骗进影院的观众。旁边一个微胖的女子中途睡到头微微扬起,我几度打开手机,抑制自己跑走的情绪。我最讨厌的三处。一是处理马戏团的视角和拍摄手法,杂糅而奇怪。二是两个女性角色的处理,femme fatale和小白兔的老梗,改编可否稍微考虑时代,可否多加一些笔触?类似的鬼东西好莱坞拍了多少年了?三是,男主的角色没有立住,心理描写用闪回的着火房间无意义,从表演看,各种行为动机都缺乏力量。男主一出场之后就是一副一定会杀人越货的眼神,太无趣了。

  • 宣以晴 8小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

  • 彩丽 4小时前 :

    我甚至觉得,最后片中男主说“mister, I was born for it (geek).” 有点作者自己的影子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved