小说作者名字 高清

评论:

• 俟雁露 8小时前 :

  这种文艺软科幻真的很难打动我了，Swan Song的典故是死前的绝唱，这部电影里是将爱、记忆托付给克隆人，期间也有不甘心，最后释然的过程不够好，克隆人代替人延续了感情，假戏成真。整体比同年的《杨之后》好一些。// 实不相瞒，六七年前我写过一个短篇去参加网易科幻小说比赛，得了个二等奖，里面的设定和这部电影一样，看的时候觉得好巧。更巧的是我在小说里写了“中华秋沙鸭”这种动物名，在这部电影里也出现了“冠顶秋沙鸭”的同种鸟类名。

• 容令美 0小时前 :

  一部关于死亡的教育片，知死方能珍惜眼前，知死方能珍视生命。

• 城陶宜 2小时前 :

  软科幻代表了哲学尽头

• 揭璎玑 5小时前 :

  又看了一遍，如果杰克后来发现，妻子也是备份的…。片子不是硬科幻但是情感推动精致细腻，结果并不重要，重要的是观看过程中引起的思考，如果是你又会如果选择，如果你是主角的家人如何接受和难过。

• 奇星 2小时前 :

  这么尬的笑点你们也笑得出来？所谓的嘲讽美国，不过就是“对，爷就这b样，但爷不改，爷知道你看不惯我，但是你也干不掉我，不仅干不掉我，你还得靠着我”。后半小时揭露美国阴谋+大战海星倒是支棱起来了，结果哈莉一句米尔顿又给打回了原型。要我说，滚导还是别拍3了，巧克力的味的屎它也是屎啊。

• 冯婉容 4小时前 :

  “我”在历史长河中一直以谦虚寻找发问但神化自我的方式存在的，一直在找的那个神其实就是自己，只是一遍一遍的试图验证这个事实。片中人类攻克精神构成之后，研发团队忽略这么巨大的精神信仰崩塌，仅仅为了守护所爱的人不心碎，但出轨的时候又不假思索。人类真的是复杂又可爱的生物啊。

• 初延 9小时前 :

  场景极美，非常舒适，淡淡地透着一点哀伤。很文艺的科幻片，特别暖。

• 全新翰 5小时前 :

  挺欢乐的，大sha鱼挺可爱的，血浆变成鲜花蝴蝶也挺符合社会主义核心价值观。

• 尤燕舞 8小时前 :

  抛开伦理道德，爱绵长永存。与其说是伦理道德的博弈，不如说是人性与爱的较量。男主的每一个决定，反应，包括克隆人jack的每一个反馈和思想，都是人类内心深处关于自私的人性与爱的衡量。理解卡梅隆即将孤独死去无助愤怒的情绪，也理解jack惶恐，害怕，对未来不确定性表现出的惊恐乞求可怜的眼神。如果未来真的能做到indistinguishable，那么唯爱永生。

• 尉春柔 4小时前 :

  爆米花电影院线转线上，就像爆米花少了汽水一样，少了点儿气。但是还好有爆米花

• 北涵煦 1小时前 :

  却匪夷地无法治疗肉体上的某些病症。

• 堂安春 1小时前 :

  炫彩、朋克、恶趣味，DC就该放下身段，走野蛮怪咖路线，随时组队随时解散，通心粉式爽翻。

• 刑红英 4小时前 :

  科技與人倫的壁壘遲早都會被打破，只是現在的我們都還是很難想像，出於為了不讓一個家庭受傷，而讓另一個自己介入，這樣到底是真還是假？是好還是壞？用「延續自我」的方式來讓一切如昨，這是否是我們另一種假意的溫柔？

• 厍经纶 5小时前 :

  我是对科技发展持谨慎态度

• 旗彭湃 5小时前 :

  钱花在刀刃上的小成本制作？科技的融入是无微不至的，极简的设计等我感觉是这部片出彩的地方，世外桃源般的大自然景观果然很清心寡欲，可能还疗愈？除此之外的故事可真是一句话就能概括，也挺难激起深刻的共鸣。

• 德兰芝 6小时前 :

  苹果公司制作，一场对科技取代人类裹挟的美化，其心可榷。为什么人死了其周围的人没有权利选择新的生活？这不是死者的全能自恋与自私么。但是转念一想，如果阿珉去世前弄了这么个玩意儿取代自己，我应该不会像现在这么难过吧。但又转念一想，没有人能取代阿珉阿？？？她留下的“人”已经不是她了，又有什么意义呢？我不愿接受一个长得和她一模一样的人，我只想要她。

• 堂晓瑶 8小时前 :

  这也是全片唯一触动到我的点了。

• 南门天蓝 7小时前 :

  整个电影节奏其实切个比较明显，用一小小段的故事把它切分开，有点儿电视连续剧的感觉。

• 北山彤 0小时前 :

  剧情非常温吞，但可探讨的内容很多，比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同？定作人是否有权随时中止解除合同？定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务？定作产品是《民法典》上的主体还是客体？

• 实子悦 9小时前 :

  吃对面的人的巧克力，就能得到爱情吧？哈哈。