2.5 编的不错,挺《罗生门》,只是演的太国产。
午休很无聊,连着打开一部港片和一部网大,都被我骂骂咧咧地关掉了,最后在首页看到这个就点开了,讲真,如果在看之前知道它被归类为【恐怖】分类后,那我是绝对不看的。看名字以为是聊斋一类的网大,叠加我对聊斋故事的电影从来没有落下过的个人喜好和习惯,才点开的,看到快结束的时候才发现这压根不是聊斋,但意外收获我的好感。本子竟然还不错了,有《罗生门》的影子和感觉。虽然拉拉杂杂也有大杂烩的味,虽然网大的质量粗糙了些,不够精良。但反转和故事足够用心。我一向对悬疑没什么好感。但能把志怪和悬疑结合起来成为恐怖片又没有咋咋呼呼拙劣吓人的伎俩!就好感up!多一星给网大的鼓励!
晚饭和家里一块看的 本来以为会很烂 结果他倒是烂的不太出奇
虽然明知道不可能有怪力乱神,最后肯定能绕到正常里去,总体来说还可以,就是那帮工的设计的差事儿,大锄头居然砸不死人,折了以后打人屁股,这样的操作确实活不起!恐怖版《失信的村庄》!
绝对是非常优秀的网大啊,放到网大里完全可以打五星了,志怪故事对现实的折射,多线并行,虽说最后平行的圆满世界有一些平淡,但立意真的非常不错了,感觉比很多院线都强了。
外人看到的不一定是真的 看到的也可能只是他想相信的而已
可以哦,虽还差点儿意思,值得赞,全靠同行衬托
剧作够接地气了 就是表演略油腻 一点都不山村
想释放情绪或者想一个人冷静的时候,很适合看。但是,如果你觉得你还没准备好一个人静下心来,就别看。我并不觉得,哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由,它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇,它们就是因为挥之不去,才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者,在电影院看,代入感会更强。(建议别喝可乐,故事长,会上厕所…)
于是特意在b站搞了个视频说这个电影
高级剧本,叙事紧凑,跌宕起伏,小成本五毛特效,但服化道均为上乘,总体完成度极高!这才是网大应有水准,编剧导演用心了,看得出来为了过审牺牲了很多,可惜了!五星致敬。(评分偏低,7.3-7.6较为合适。)
以及最后一场,所有人重现,是理想幻化,还是什么?看不懂了……
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
一个网大竟然有点《罗生门》和《八恶人》的影子。再这么下去,院线那些烂片的故事要干不过这种网大了……
多角度叙事风格做的不错,故事整体完成度还是很好的,不够恐怖,最后倒也说的完整
每个人的角度都有不同的故事,为了利益故事版本也千差万别
是部网大,是部鬼片,很低成本,但是不妨碍写出好故事:乡村传说,人心叵测,一人一个版本的鬼故事,到最后串成阴暗的现实,剧本不错
在限行沈猹规则下能把鬼故事圆到这个份儿上已经相当不错了,这电影比每年国产院线上绝大部分挂羊头卖狗肉的恐怖片不要走心太多,而且还能窥到《罗生门》《八恶人》和《功夫》的影子。
看完太难受了,大家不过都是努力想在正常世界里找出路的病人罢了
狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法,险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈,讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人,如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样,身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实:“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上,这种事也并不稀奇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved