节奏太慢…所以收得特别快,我是没理解为啥要灭口,你看不灭口不就屁事没有了么…
背叛之后的复仇并不彻底,承包商内部的打生打死,无疑只是工具人之间的内斗,男主角顾忌家庭想来复仇也只能到此为此,完全威胁不到更深层的幕后,还是挺现实的,说到底还是小人物的无奈
虽然故事情节很老套(老板欺瞒手下去干脏活,完成任务后还想杀人灭口,结果反被手下复仇),但还算合格的商业动作片,有《谍影重重》的影子,影片影射了部分美国当下的现实。
枪戏太离谱了!!!扣分!
《承包商》这种英文直译的译名不太好,不知道的还以为是讲职场的传记电影,更适合的译名应是“契约者”“合约杀手”。
枪战场面的拟真做得很不错,剧作可以视作《谍影重重》加入道德立场的个体对抗体制,换格林格拉斯执导或许能将质量提高一个档次。
复盘一下,当初新冠刚出现的时候谁最先站出来说自己有特效药的?有疫苗的?
被裁员就要走上犯罪道路,还美其名曰为了妻儿,还说自己父亲被裁员就抛家弃子,好尴尬的剧情
很多人说这片不好。除了一些编剧硬伤之外片子还是不错的,现在能看到这类特工题材的好片很少了,且看且珍惜吧!我给高分!马特达蒙的片子也没好多少到哪里去啦,此片评分偏低,绝对有7分以上
滅口不合理,動作戲也一般,男主角ending完全不發揮嘛。
我直接从半小时处看观感并无影响。动作戏及格线之上,再加上点战争鸡汤
这是个垃圾电影,但这个电影敢嘲讽总理发推特,很勇敢啊
[1]我的男二号啊,能不能夜袭之前先在外套里面穿个防弹背心,然后再提前给手枪装个消音器,你死得太冤了吧。[2]粘贴三条我很中意的网友评论:(1)我没看懂那个头头的用意何在……(2)前半小时的铺垫太无聊了,到了柏林才开始好看起来。看完了也没弄明白为何非要杀死男主。(3)走位有一定问题。
军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家,后者却在嚼烂之后,吐出了残渣般,即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章,即访谈中福斯特说的,被弃军人只能靠仅存的军事技能,淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片,但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机,尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下,孤身作战的悲惨PMC生涯(念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵;剧本原设定在中美洲展开黑色行动)。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier,加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性,放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外,编剧JPD有外交学硕士学位。
很好莱坞套路,但还是不错,动作戏满满,大片即视感
好看,后一半挺给力,节奏和感觉挺好,确实借鉴了很多好莱坞电影的情节,开始像机械战警,然后是美国队长,又有点钢铁侠的感觉,接着是虎胆龙威的情节,又有点像诺兰蝙蝠侠第三部的情节,确实有点大杂烩了,最后结尾有点快了,期待续集同样给力,挺不错的动作爽片。
劇情一塌糊塗,戰術部分,中規中矩,最後那段朋友吸引火力,男主包抄迂迴還行,但是也沒有特別優秀,不是特別推薦觀看.
过气老套,但整体还不是太差,类似《亡命天涯》《生死狙击》的缩水减配剧本,本福斯特适合演纯恶人,这部良心发现就很无聊,至于克里斯派恩,现在已经从好莱坞一线往三线俯冲,而且依然没有刹住的迹象。
最厌烦半吊子文艺的动作片,先沉闷缓慢搞文艺再开打,的确是个讨巧的好方法,跟整容手术前后对比一样有看头,问题就一个,我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案,它的本质就是逃离社会问题,好看也在于提供了逃离的想象,快意恩仇就像烈酒下肚,我们可以不管问题描述是否真实准确,我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反,摔掉酒杯,逼着我们清醒地思考痛苦,肾上腺妨碍思考最好停止分泌,所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方,动作片完全不用管,反之亦然,所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技,而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激,对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。
这部电影还行吧,就是感觉有点那么老套,而且特效有些还比较明显,不过总体来说还是不错的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved