剧名"鳄鱼泪"释意： 鳄鱼这种生物生牲凶残﹐正可代表世间人性也是如此。鳄鱼其中一个特点 是进食时会流泪﹐所以便是"鳄鱼泪"﹐而鳄鱼进食就代表人在世上取得成就。。。 结果带出另一个反思的问题﹐就是鳄鱼流泪﹐是一个生物的惯性﹐抑或真的因为有 感情而流泪? 正如一个人取得成就﹐不择手段﹐最后为自己的事而流泪﹐但这是因为他感到人性 的黑暗而流泪﹐还是其实是故弄玄虚﹐因为丑恶本性而流泪﹐以博取他人同情? 鳄鱼泪是二十四年前的经典的电视剧集﹐若果说1976年的翡翠剧场第一部作品 "狂潮"是无线电视走向现代化剧集黄金时代的开始﹐1978年的"鳄鱼泪"就是丽的电 视(亚洲电视前身)走向时代化剧集的代表。
张伯伦这个角色太具有争议性，典型的揣着明白装糊涂。不过不得不说这部电影里的希特勒和张伯伦演绎得都很有特色，把刻板印象里的两个人物似乎都推翻了去重建，并且效果甚好。
单看剧情我非常喜欢，俩男主谁会磕不到，但放在真实历史下还是片面的。
张伯伦，英国的补锅匠，只是最后这口锅还是漏了。
15-37英国《慕尼黑：战争边缘》
感觉这个框架还是不太有发挥空间的那种，举个例子来说就是Paul意图暗杀希特勒那段，观众会紧张但又知道没必要紧张。
我们无法选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。
前面说为了争取和平可以付出一切代价，但是注意：肢解奥匈帝国的时候积极主动，轮到履行承诺保护捷克的时候，没什么一点代价而已。片尾说赢得了备战时间，难道德国没有获得备战时间么？捷克可是个发达的工业区啊，要枪有枪，要人有人，而且和苏不一样，苏是搞了反法同盟不成，这才通过结盟争取时间，它至少为了战胜对手是努力过了，即便如此苏德协定也是受人诟病的。英国一开始觉得自己赢不了，没问题，结盟去啊，封锁去啊，什么都不做还能说是争取了机会，逗呢
我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦，以至于一提到绥靖两个字，我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子，仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争，其实如何评价张伯伦，这个问题的答案并不重要，重要的是要有自己的思考，以及多角度看问题的意识。
这么严肃的一件事情，整的像小孩过家家似的。
上了俩小时历史课…but收获了英德帅哥大赏
电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。
盎撒式历史虚无主义的集中体现，华丽的场面和养眼的卡司，虚构了战前英德青年官僚本着良知为和平作出的努力，为的居然是强行洗白张伯伦维系短暂的和平而作出的绥靖，仿佛张中堂的所谓“务实”只是忍辱负重的缓兵之计，舍得骂名为帝国赢得战争准备的时间。然而不提傲慢的英国初心更在于祸水东引求得苏德火并，事实是英帝的绥靖是以小弟为代价的慷他人之慨，只为自己置身事外，时隔八十多年，NATO先撩者贱又在乌克兰战场外隔岸观火，历史实在是多么相似，最有意思的是片末说张中堂的忍辱负重为英帝赢得最后的胜利争取了时间，只字不提苏联，仿佛二战是靠英帝打下来的，真是滑天下之大稽。
“我们不抱希望反而会更好。”
绥靖主义，很小就学到的这一词汇，现在才知道这就等同于“要和平不要战争”
虽然外媒评价并不好，但我个人还是挺喜欢这部片子，也补了补二战爆发前英德之间的微妙关系以及对张伯伦这个人的一些认识。几千万人的死活其实就掌握在一两个人的手中，而能影响这一两个人决定的是身边的秘书和助理，也许历史就会在那一刹那因为一个并不重要的身边人拐弯了，但谁能预料谁能阻挡历史的长河走向呢。当时的捷克斯洛伐克和当下的乌克兰真是惊人的相似。历史总会在不同中重复相似之处。
镜头故意晃，营造紧张氛围。但是并没有紧张~
我们无法选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。
想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足，只能说历史人物有多面性，相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。
优雅 克制 美丽 无功无过 但起码没让对这段历史完全不熟的我看不下去也没让我快进
emmm不如拍个牛津三人行。（希望就是等着别人去行动，我们不饱希望反而更好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
