我在八零年代当后妈演员 高清

评论:

• 宏元恺 9小时前 :

  （20220801高铁G1672）

• 卫博艺 5小时前 :

  枯燥的内容却如此吸引人

• 慧梅 6小时前 :

  理性与权利无法同时拥有，人类的世界终归会走向毁灭。

• 弘信 0小时前 :

  从来没有看完一部电影让我产生无比生理心理不适。恐怖片跟这相比算得上成人童话了。官僚体制会议流程程序至上一切都那么熟悉，就像我们平时开的一次次会议，竟然决定了六百多万人的生死。太恐怖了，太恐怖了，太恐怖了，每个人都没有错每个人都是做自己的工作，那到底是谁的错！是这个体制的错吗？是集权体制的错！是平庸的恶的错！

• 寇晨钰 2小时前 :

  莱辛从一开始就眺望着远方，一切终将毁灭

• 哀夜卉 8小时前 :

  4.5。大厦将倾，熟悉的癫狂味道，终于一天后想起了是和《歌厅》一模一样。汤姆希林的超脱气质太适合这里了，在浮躁到即将沸腾的社会，做一个截断众流的“清醒”。最后那段等不到的爱人，实在真实又打人，很享受。

• 宏元恺 6小时前 :

  以一种系统性的体制机制管理运作的官僚行政系统的例行会议，来讨论种族灭绝和大屠杀，这才是不寒而栗的地方，即系统合法且合乎程序的推行反人类的灭绝政策。为了大局（the greater good）长远规划，高效、科学、精确的程序，加上宏大叙事的煽情、口号式的意识形态宣讲和复述宣传以重申思想身份的认同，一整套下来会议逻辑得到普遍认可，恶的界限更加模糊，被逻辑支配说服，而不去选择思考和质疑这一“逻辑”的荒诞和不妥，也就只有尚存一点人道主义的会潜台词发出无论何种形式都是在屠杀的疑问，但他的声音很快就被自己和大环境所沉默。单纯就会议与会者来看，权责不清、媚上贪权、派系斗争、官僚主义、利益媾和、贪腐、推诿、一些权力移交后的历史遗留问题，魏玛掌权的没落遗老和三德子当权新贵间的唇枪舌剑的话术博弈还是很精彩的。

• 孟希蓉 2小时前 :

  不适合在周五晚上看到结局 但好像也没有更合适的日子了

• 唐锦凡 2小时前 :

  在斯帕特霍兹咖啡馆等你

• 仇志强 5小时前 :

  战间柏林的轻悲剧，moralist的末路。变着法子插入老电影风格，表现主义元素贴近时代感。一直好奇魏玛德国的时代心理状态，文化的无比繁荣，政治的无比撕裂，经济的无比失败。开头穿过当代地铁站走上31年柏林，是不是有比附当下意味在。

• 壤驷欣嘉 1小时前 :

  片尾曲千万不能略过！可以说是还原电影情节的跌宕起伏！

• 九阳曦 9小时前 :

  4/5，在想如果将法比安的故事从魏玛共和国大厦将倾的1931年换到任意一个时代，那这个故事其实依旧成立，故事其实并没有很出彩，影片在开头在摄影和剪辑上花了很多功夫去呈现那种纸迷金醉，这部分随着情节的深入被丢掉了，在风格上其实没有很统一，我觉得片子迷人的地方在于纳粹渐起的处处闲笔，将人物与大时代相连，嗯，让我想起了紫蝴蝶里的李冰冰那条线

• 公良凡白 9小时前 :

  如此大的邪恶，以一场相对文明的会议形式达成。

• 仉诗蕾 9小时前 :

• 卫博通 3小时前 :

  当某天突然出现了一束光，你欢呼、雀跃，你感到心安，可最后带来的只是更幽深的黑暗。

• 冀紫文 8小时前 :

  活着只是侥幸 死亡才是必然 天真又不自量力 一切都不合时宜

• 依初南 0小时前 :

  巨大的水涡。

• 改茹云 0小时前 :

  扛过前半小时的旁白和蒙太奇就好了。今天连树都更温和了。挨饿都是因为口味挑剔。

• 惠寒 6小时前 :

  三个小时啊，看之前没注意，看了两个小时真的是累了就先这样吧。

• 双佳悦 3小时前 :

  from 独立鱼