《戴上手套擦泪》根据瑞典作家乔纳斯·嘉德尔（Jonas Gardell）的同名小说改编。原著也被称为《爱》，是乔纳斯“爱、病、死”三部曲的第一部。小说主题是关于80年代艾滋大流行以及两个男孩在这一时代背景下的悱恻爱情。 1982年，男孩雷斯莫斯（亚当·帕森 Adam Pålsson 饰）对离开闭塞小镇科普姆感到如释重负，却不知从此再无相见之日。年轻英俊的他轻快的融入斯德哥尔摩的夜生活，在中央车站和同志酒吧与“同类”拥抱做爱，并由此结识了靓丽自信的保罗（西蒙·J·博格 Simon J. Berger 饰）。保罗住的公寓经常有证人会信徒挨家挨户宣传教义，某天一个叫本杰明（亚当·隆格伦 Adam Lundgren 饰）的证人会男孩上门为保罗布道，但保罗对他说“你知道自己是同性恋吧？”一句话撼动信仰世界。圣诞夜保罗邀本杰明参加烛光晚宴，就在那一晚本杰明和雷斯莫斯第一次遇见。当整个城市下起雪来，男孩们手牵手走过长街，一切就此改变… 所有故事都发生在80年代的斯德哥尔摩。同性恋已经去罪化，国家福利阳光普照，年轻人第一次相信他们迎来了所谓的“绝对自由”。但与此同时，一种前所未见的疾病开始蔓延扩散，并且找不到任何诊治手段。艾滋病，被称作是上帝在索多玛后对同志的又一轮天谴。病魔当前，有人轻易斩断血缘纽带，有人退回暗处成为游魂，有人讣告上一片空白，有人心惊胆战的出入病院，即便擦泪也要戴上口罩手套…
彻底粉碎了我想买空气净化器的念头 nice
棒子这个类型的电影拍得太多了，感觉观众都很疲软了，不像以前能够引起大范围的讨论。
很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。
活在楚门的世界，看真实改编，失望无奈气愤，感同身受，令人触目惊心。现实是没有反抗，只是逆来顺受。
两颗星送给主题。不喜欢过度渲染，不喜欢脸谱化的人物性格，有一说一，这个故事没讲好。
3.5。作为电影来说乏善可陈，但是其反映的内容让人无法不联想到往三聚氰胺里加奶粉，以及之前、之后的许多年来屡见不鲜但最终不了了之的诸多事件。
时代需要这样的影片，真的想问一句，不用“加湿器”这破东西不行吗？
很震惊的历史，因为看过介绍，所以只等着找到谜底。但是当时的人，却是鲜活的生命的代价。不自觉的想到“三聚氰胺”，什么时候也有人可以把这样的电影拍出来。警醒世人也好。
财阀：还是我才能拍出这么真实的电影来
本来想打四分，但是转念一想，怎么也比猫电影版好
有体面人卷入还这么困难重重，普通人家碰上这种事怎么办🤔🤔🤔
3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思
电影有一波三折的情节，但仔细一想，大多就来自于真实事件本身，通过蒙太奇对故事本身加分的东西并不多
全世界几乎都被财阀和政府掌控，事实上世界上还有更多这样的事情正在发生，有些人在拼命抗争，也有更多的受害者家属在金钱利益的驱使下沉默不语。正义在不断缺席。真实事件改编，振聋发聩。
即便这个片子质量真的不值一提，但人家就是能拍敢拍，就这一层面来看，“值得”两个字都说累了。
同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。
有些时候真的是觉得，韩国哪怕一个新人导演都胜过部分名导
根据大韩民国真人真事改编，题材还是蛮震撼的。
略可惜，很可能是因为疫情的原因，场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气，显得很单调。可能想拍出黑水的气质，但是以传统情感家庭为主线，那个冷调是很难控好的。想一想，按照韩国以往类似题材的拍法，可能会显得浮夸，刻意，甚至有煽情的感觉，但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调，气氛烘足给你一刀的残酷，才最显韩国电影独有的悲剧美学，但现在反而单调了，总感觉骨架很好，但是不够丰满，撑不起来的感觉。
有一些现实意义，但在韩国一众电影里就显得很一般了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
