母女关系本来就是最复杂的关系。其中就是有黑暗的。复杂之处正在于不可能完全切割。
本来带着很高的期望去看的,真的不明白这么高的评分是为什么。同题材的电影小说写的更好的多了去了。里面的梗和恶趣味真的让人浑身不适的程度了。救命
无厘头,被剪辑搞得有些摸不着头绪。剧情要表达的思想不多,宛如棉花糖,看似花团锦簇,实则入口空虚。
ps: 产房里医生那句sorry it’s a girl台词一出,电影院里的美国人都倒吸了口凉气,只有华人观众理解个中悲凉笑了出声🥹
最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。
开篇都是谐趣、恶趣、童趣,到后来都变成悲伤、悲情、悲壮。天马行空类型大混搭,百无禁忌口味大串烧。人生种种困难、困惑、困境,被消解也被凸显,那些肥硕软弱晃荡的不受控的手无法彼此握紧,但用脚去弹琴和抚摸,他们和解了很多事,夫妻、母女,但一个又一个宇宙里还是都各有各的失去。那两块石头彼此沉默不语的一段是最好的,just be a rock该多好,宇宙洪荒,万物本象,人类或许本就是一块块顽石。这电影野心勃勃又单纯得近乎乖张。只是这一切都需要时刻用理性去省察,从这个角度去看,又有点遗憾。
混乱到让人焦虑,视听大灾难。(徐熙娣:不!!!要!!!吵!!!
吊打最近几年一系列以东亚女性/家庭为主题浮皮潦草蹭热度的同类电影,一边是nothing matters,一边是i still want to be with you,母女的百年战争背后都有一个巨大的黑洞,她们有权逃避,但是却不。
在烂片越来越多的一年里,这部影片让我坚信,电影仍旧是浪漫且美丽的存在。
我也很想让豆瓣回到不是任何一部模式化的动漫化的大数据化的垃圾都能被一窝蜂打五星推到9分的时候
应接不暇的无厘头。虽然是Asian cast但是故事和传递的情感是是universal的,特别特别喜欢这点。导演和主演的Q&A也特别精彩可爱!| AMC Mercado。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;
如果停止于石头宇宙可能就非常完美了,不管是情绪还是意图上都有那么一丢丢的哲思味,后面无休无止的爱与善良着实看得人上火,前面无论是创意还是痛感都落实的足够到位,其实脑洞还好,令人赞叹的还是拍摄,剪辑等各部门的完美配合,当然说到底这样的电影还是很难看到的,惊喜。
但是不可能在国内院线上,因为少儿不宜的镜头还挺多的。
只是。。。只是。。。男主的嗓音一直让我很劝退,长得像成龙,说话像曾志伟。
Jobu Tupaki牵着小猪出场那段把我迷住了,她就像汤浅政明的动画角色。
2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。
游走在严肃与无厘头之间的那条细线上还能玩得如此花里胡哨,真的是怎么吹都不过分了
以我浅薄的知识很难概括这到底应该是一部什么样的影片,但无论画面或者剧情都让我感到了极大的震撼。在诸多荒诞的近乎低俗的表现下,我看到了一个庞大深刻,牵动人生与生命的立意。甚至我觉得每个人看来,这个立意或许都会有所不同,但如果你能感受到,那么便毋庸置疑这部影片的伟大。受困于自身的知识与阅历,或许最后我能感受到与总结出的,依旧是诸如爱与宽容这样的词汇。但在这些看似陈词滥调的表述后,无疑,我真正完成了一次,或许看似可笑的思考与自我和解。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved