根据十九世纪唯美主义先锋作家王尔德的真实经历改编。 王尔德（Stephen Fry 史蒂芬?弗莱饰）一生在诗歌、戏剧、童话、小说创作、文学批评上广泛涉猎，他谈吐幽默，作品充满机锋，英国首相丘吉尔曾说来生最愿倾心长谈的人便是王尔德。在当时的伦敦，王尔德几乎每部戏剧都在舞台上取得轰动效果，风头可谓一时无两。 可是，王尔德的文学生涯却在后来完全被毁掉，这一切都源于他和道格拉斯?波西伯爵（Jude Law 裘德洛饰）的一场相遇，王尔德不仅背负“鸡奸罪”入狱，蒙受名誉上的污点，家中所有也全部被拍卖，妻子只得带着两个儿子远走他乡，并给他们改姓。
不知道到底想讲什么。
在吉尔莫·德尔·托罗监制下，《鹿角》的摄影，配乐，氛围营造都非常吸引人看下去，但影片的悬疑性和惊悚感确实较弱，片尾高潮更是显得不够激烈刺激。
5.5(6⃣️)，借一个都不是很有吸引力的myth发展的干瘪故事，主角身世背景对于剧情的发展并没有很强的影响，整体美剧质感太严重，和怪物对决的部分也非常敷衍。逻辑漏洞太多，并且恐怖感的营造也非常单一，毫无惊喜可言/ 怪物的造型和尸体的展现还算有点意思
怎么会拍出这样的剧情，明知道有怪物还拿手电筒去照，一个一个送，什么脑子剧情，脑残
影片还是让我比较失望的，早前看预告片的时候，觉得还是不错的，没想到正片的剧情这么拉跨，想说啥都没表达清楚，关键恐怖氛围还很低，这就让我比较难以接受了。制毒的爸爸在矿坑里被怪物袭击，回家后知道自己不对劲，让大儿子把自己关起来，结果大儿子把爸爸和弟弟都关进去了，弟弟也被传染。女老师发现问题后，2个警察一死一伤，怪物却在矿坑里被女老师弄死了，还把被传染的弟弟也杀了，最后女老师的警察弟弟也被传染了。总之一句话，除了一个怪物犹抱琵琶半遮面的有点意思以外，再没有任何优点了，这就确实比较LOW了。我给3星5分，删掉了！
2.5颗星吧....总感觉没说明白..结束得太草率了......虎头蛇尾.不过女主角是真的生猛哦.
为了恐怖而恐怖，剧情分了几个点，但怎么也连不起来。
只是剧情也太散了，太尴尬了，空架子。
印第安宗教，异变父爱，一边努力读书，一边努力照顾家人的孩子。
看不懂请别随便打分，看看影评就能有加深很多理解，又是一部分不配质的恐怖片
这看起来就像是在疫情期间找了一堆没事干的演员，拍了一个长达两个小时的即兴表演
各种套路一起来，滤镜也用的挺好，恐怖氛围营造的很好，就是细节可以处理的更好一些，整体有些小失望
首先前期的氛围塑造以及场景拍摄还是很不错的，配合着电影院的音效确实能很快把人带入恐怖氛围。但是！后面演的都是些什么东西，前期本土人的传说，卢卡斯压抑的画，老师儿时家庭的扭曲这些超长铺垫就引出个两三棍就能捅死的怪物？甚至有些情节设置的莫名其妙，就是那种你把它去掉也不会影响剧情的情节（还省了时间）。说实在的，卢卡斯的画都比最后的怪物恐怖。本来能很明显很容易说清楚的东西非要硬拉个三分之二的电影时长。怪物的恐怖也全靠影院突然的音效来吓人。找怪物时那么大动静想不到报警而是一个接一个的单独行动，能把警察一角顶死的怪物被老师两三棍打死，知道弟弟没办法恢复还要硬给卢卡斯塞个片段说他们只是病了（卢卡斯前期被塑造的很精的好吧，他能不知道？所以塞这段意义何在？）女老师经典的两三句话劝说，卢卡斯：好吧，你动手吧？？
应该将这未知的恐惧延长更长时间来揭秘，而不是早早暴露在观众面前
自有电影起就导演开始拍怪兽片吓人，轮到这部熊爸熊孩子的，就剩爆米花心态看热闹了。
一星给冷清的色调，简直不要太合我胃口，甚至想要搬进影片中地地方。一星给小演员的演技，准确点说，这部戏基本上就是在靠小演员撑。剧本漏洞太大，惊悚点不足，温情戏也没做好，导致整个片子冗长无比
只是由山羊变成了鹿而已 换汤不换药 并不克苏鲁 起名人皮脸也没什么问题 剧情无聊到屡次睡着……等了那么久等了个寂寞 2.5
一个神话传说。我希望我们能拍更多这样的故事，山海经来一遍。
阴冷的色调和还算不错的摄影算是仅有的体面了，剧情薄弱，节奏缓慢，对鹿魔的形象一直藏着掖着，氛围没带起来，到了结尾也是草率收尾。
故事太过于简单，想表现的创伤后遗症和人的贪婪这两个主题有点脱节...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
