剧情介绍

  比尔·斯卡斯加德将主演Netflix瑞典语6集新剧《克拉克》(Clark,暂译)。乔纳斯·阿克伦德([极线杀手])执导, 乔纳斯与Fredrik Agetoft、Peter Arrhenius共同操刀剧本。比尔将饰演臭名昭著的瑞典罪犯克拉克·欧洛弗森。克拉克曾因谋杀、抢劫、侵犯人身和贩毒等罪名被判刑,一生中多数时间在监狱度过。其知名的罪行之一是在斯德哥尔摩诺马尔姆广场劫案中与他人共同挟持人质,而这些人质反而对他们产生了感激,这就是斯德哥尔摩综合征一词的来源。

评论:

  • 贾古香 5小时前 :

    这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

  • 老流如 5小时前 :

    反转再反转的电影,人性真是个猜不透的东西

  • 韵冬 3小时前 :

    节奏较差,反转一般,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一般,做成纪录片加详细社会调查,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影越来越多,本质上和娱乐电影并无区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。

  • 滕凡桃 1小时前 :

    多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。

  • 昕菡 0小时前 :

    印度片开挂啦,一部比一部高能,不得不说,印度人拍片子真的有一套,音乐特别能调动情绪,这哪敢走神

  • 鸿星 6小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 韵柔 6小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 革飞航 1小时前 :

    任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说

  • 辟元彤 1小时前 :

    大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽

  • 段雪晴 9小时前 :

    这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

  • 锦沛 8小时前 :

    反转反转再反转再反转。

  • 隆初柔 0小时前 :

    印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子

  • 胤骏 3小时前 :

    「我的出生就是个错误」,可用于很多个国家。大学最应是有担当的地方。印度电影有比肩韩国电影之势了。

  • 蹉凝安 1小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 言天曼 7小时前 :

    结尾差点意思,总体来说很不错,看完了能引发人的思考。

  • 莲桐 9小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 枫雪 1小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 香玥 5小时前 :

    电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄

  • 源烨赫 4小时前 :

    2022.07.03

  • 曾经武 6小时前 :

    情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved