什么地站着 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2016

导演: 弗雷德·C·纽迈尔 山姆·泰勒

剧情介绍

  哈罗德是一位坚持自己有病并待在<有钱人修养身心俱乐部>里的年轻富豪。医生们某天终于受不了哈罗德,他被建议到南方的度假岛屿养病,没想到却阴错阳差碰上当地的军阀革命,还被误认为是世界银行联盟的代表。身体健康却坚持要养病的他,该如何在这一团混乱的小岛获得自己想要的生活呢?

评论:

  • 塞文墨 5小时前 :

    这一切拍摄都是套路化,模式化,几乎就是让人找不到任何感动的点

  • 宾依云 5小时前 :

    前面太套路化了,正义被处处针对。后面的反转又太天降正义。

  • 夏晴画 8小时前 :

    虽然同作者不如再也写不出素媛这样的神作,但他一直在坚持他的坚持

  • 仆梦旋 3小时前 :

    钱权交易,人命为草芥,政府的职能是养蛀虫,既然权由人赋,为何还会官逼民反?

  • 振腾 7小时前 :

    那些明知道会害死人的无良商家,全然不顾人的死活,赚着昧良心的黑心钱,韩国电影拍的真是叫好又叫绝,揭露社会的黑暗真是佩服,但愿我国也能拍出如此大快人心的电影🎦

  • 侍访儿 4小时前 :

    戏太脸谱化 反水以后叙事过程有点奇怪 但是这类事情总还是需要大家知道

  • 初洁静 5小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 局辰宇 8小时前 :

    6.5,最后转折其实也很普通。死了两万人……这个世界怎么了……

  • 操寄灵 3小时前 :

    都很可怜但是都不无辜be like,看后半截的时候简直怀疑中秋看前五十分钟哭成狗的自己是不是看了两部片。从无数网友感动留言和视频开始一路崩,尬到饭都吃不下去后面半快进着看完了。什么鬼。

  • 凯杞 1小时前 :

    保护他们的也不是法官和律师,而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人,面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜,又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影,他们眼中只有自己的乌纱,至于怎样及时止损,怎样以除后患,才不是他们在乎的,越是拥有就越不会放手,而真正一无所有的时候,才会拥有和世界为敌的那股勇气。

  • 完颜之槐 6小时前 :

    总感觉不能让人共鸣,叙事太平淡了,几个主角表演也是挺一般,特别律师女主,自已的姐挂了啊——这表演感觉是外人挂人一样!后面的反转还行,想不到原来负责人也是受害者!!!!

  • 前含双 1小时前 :

    佩服韩国人敢于挑战政府的勇气,但是叙述起来不是感觉没有很详细,有些交代不清楚的感觉。

  • 嘉恒 6小时前 :

    整部电影唯一戳我的地方就是他回想自己掉下去的时候身边毫无一人 和自己幻想的和Connor肩并肩走掉真的形成了讽刺 到最后还是一个人

  • 易紫杉 7小时前 :

    中国这种事多了去了,就和自如的房子导致得白血病,拍成电影不也一样

  • 公叔安宜 4小时前 :

    是我看的不对吗?剪的太多以至于根本不想讨论其他

  • 年元勋 5小时前 :

    全世界几乎都被财阀和政府掌控,事实上世界上还有更多这样的事情正在发生,有些人在拼命抗争,也有更多的受害者家属在金钱利益的驱使下沉默不语。正义在不断缺席。真实事件改编,振聋发聩。

  • 彭俊侠 1小时前 :

    原来那个徐宇直才是幕后大佬主角吗?哈哈,毕竟这经历,这忍辱负重的,也是家里人因为空气净化器消毒液死亡的人,只是我看到事情差不多平息的时候他问他老板剩下的那一大批是不是要销毁而他老板说换个主料继续投入销售,反正死不了几个人,死了也有人可以解决得了的时候我真是thankyou了,这真是太恶心人了。。

  • 凡林 2小时前 :

    韩国类型片水准中等之作 无亮点 结尾有被震撼

  • 国巧春 7小时前 :

    挺平庸的一部电影,节奏是很传统的韩式商业电影,细节经不起推敲,适合看一次下饭(如果是十年前拍的电影可能会给高分)

  • 兴晴雪 0小时前 :

    7分。有些作品,不可以完完全全用影视语言去单独衡量,尤其是社会意义大于影片本身的。别人,有呈现伤痛的宽松语境,有还原真相的可为之道,有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved